個案討論

一位30歲的四肢癱瘓病者與年過60的雙親同住，他已無康復的機會，下肢完全癱瘓，上肢也只能稍作移動，因此必須依賴輪椅，並靠別人餵食。病人全家依靠綜援過活，而醫護人員已為病人安排合理的社會支持服務，包括安排病人團體探訪。由於病人想與父母同住，因此拒絕住進院舍。他對未來感到絕望，認為存在並無意義，自己更是父母的負累。精神病醫生診斷他並非患上抑鬱症，只是受到存在意義的困擾。病人要求醫生替他注射毒針，醫生應該怎樣做？

問題闡釋：
1.從醫生的角度，他應該注射毒針了結病人的生命嗎？
不應該，因為醫生要先同病人家屬商量後才決定，因為這始終都要病人與家屬一致同意才可以決定是否進行安樂死，否則可能會被告。 況且醫生的職責是救人。

2.從患者的角度，為何應該注射毒針了結生命？
因為病人對這個世界充滿悲觀，完全沒有生存意識，加上病人知道自己已無法康復，寧願終結生命，也不會與病魔對抗，因為無論他怎樣抵抗，都不能改變死的結局。

3.從家人的角度，應否同意注射毒針？

同意，因為他們看見自己的親人帶著痛苦不堪的樣子過活，會感到非常慘痛，家人明白到病人生存多一分鍾，就會痛苦多一分鍾，為了令病人不用再受癱瘓的痛苦，那就應該預早為病人了結生命。

4.安樂死在香港屬於違法，醫生應否替這位病人了結生命？

不應該，因為在香港替病人進行安樂死是等同謀殺，即獨犯法例。

5.除了殺死病人，還有其他紓緩痛苦的方法嗎？

可用維生機器去維持生命，但應支持病人的看法，不可胡亂對病人作出任何行為。

6.應該如何作出最後決定？

必須尊重病者的決定，我認為應該為該病人注射毒針，因為病人認為生存並無意義，病人和其家屬都認為病人應進行安樂死，這可以減免病者的痛苦。